29j토토디비구매%_텔레그램contiTEAM!_ 美 ‘소련(러시아) 어떻게 다루나’ 냉전시대와 고민 유사“전략가 브레진스키와 키신저라면 푸틴과 이렇게 협상 안해”칼럼리스트 에드워드 루스의 ‘주말 에세이’에서 분석헨리 키신저(오른쪽)와 즈비그뉴 브레진스키. 각각 1973년과 1980년 리처드 닉슨과 지미 카터 대통령의 백악관 국가안보보좌관을 지낼 때의 모습이다.(출처: FT) 2025.04.14. *재판매 및 DB 금지[서울=뉴시스] 구자룡 기자 = 영국 파이낸셜타임스(FT)는 12일 칼럼니스트 에드워드 루스의 주말 에세이 ‘마지막 대전략가, 즈비그뉴 브레진스키와 헨리 키신저가 트럼프에게 가르칠 수 있는 것’을 실었다. 다음은 요지.리처드 닉슨과 지미 카터 대통령 시절 국가안보좌관을 지내는 등 대표적인 냉전시대 전략가인 두 사람은 서로 평행선을 달리듯 견해 차이를 보이며 경쟁하면서 냉전의 흐름을 바꾸는 역할을 했다. 두 사람은 미국의 숙적 소련과 데탕트(긴장 완화)를 유지할 것인지, 이념적 투쟁을 재개할 것인지를 두고 갈렸다. 키신저는 소련이 영구적인 존재가 될 것이라고 가정했다. 이는 틀렸다. 브레진스키는 우크라이나를 포함한 구소련의 ‘휴면 국가들’이 아킬레스건이라고 판단한 점에서 정확했다. 소련 대응을 둘러싼 그들의 견해차는 도널드 트럼프 시대에 우크라이나 전쟁을 일으킨 블라디미르 푸틴을 어떻게 다뤄야 하는 지를 놓고 보이는 분열과 유사하다. 차이점은 오늘날에는 두 사람 같은 지적 창의성, 대중적 명성, 외교적 영향력을 가진 인물이 없다는 것이다. 미국의 전략 부재는 이런 대전략가의 부재에도 요인이 있다. 그들은 유대계 독일인(키신저)과 폴란드(브레진스키) 출신 이민자였으나 종종 미국 태생보다 미국의 자유를 더 중시했다. 키신저는 1938년 15살에 네빌 체임벌린 영국 수상이 뮌헨 회담을 하기 한 달 전 미국에 왔다. 5살 아래 브레진스키는 그해 히틀러가 수데텐란트 점령을 완료한 이틀 후 처음 ‘자유의 여신상’을 봤다. 키신저는 대가족이 홀로코스트로 말살됐고, 브레진스키의 조국은 홀로코스트 참화를 겪었다. 질서와 정의 중 하나를 선택해야 한다면 키신저는 질서, 브레진스키는 정의를 선택했다. 딘 애치슨 전 국무장관은 키신저와 브레진스키는 미국이 만든 전후 질서의 창조에 참여하고 그 질서에 대한 실존적 위협에 대해 각기 다른 방